Liga Socialista Revolucionaria de Argentina

Uno de los representantes más destacados de la izquierda peronista de las décadas del cincuenta y del sesenta, John William Cook, solía definir al peronismo como la maldición de la Argentina burguesa o el hecho maldito de la Argentina burguesa.  Nuestra posición es la opuesta, al margen de que no creamos un milímetro en maldiciones: estamos convencidos de que gracias al peronismo y a las condiciones particulares materiales en que éste nació y se desarrolló, jamás estuvo en peligro la dominación burguesa del país en el último medio siglo y que las secuelas de la sífilis de la conciliación de clases inoculada por el peronismo en la conciencia de dos generaciones de obreros, está muy lejos de haberse sanado.  Ello es así porque hubo condiciones materiales que lo posibilitaron y porque las direcciones que se reclamaban revolucionarias (obreras o pequeñoburguesas), capitularon en términos generales al peronismo y, más en general, al nacionalismo burgués. Incluso cuando se diferenci...

Hace medio siglo se fundó el Partido Laborista de Cipriano Reyes, una semana después del 17 de octubre. Las enseñanzas que dejó permitieron una gigantesca prueba en el laboratorio social, a nuestro juicio opuestas por el vértice a las de quien, como Mercedes Petit en el semanario del MST, pretende ver allí la fundación de “un partido obrero independiente”. Hay partidos de base obrera que levantan en sus inicios un programa por lo menos declarativamente socialista y candidatos obreros reformistas, estilo el PT brasileño de su primer período. El mecanismo de integración como soportes de izquierda del régimen burgués suele ser paulatino y confuso, salvo que grandes hechos de la lucha de clases muestren que, al margen del origen de sus votos, su programa, política y dirección son proburguesas y cumplen una función necesaria para mantener el régimen democrático burgués. Dejemos de lado el hecho de que definir a un partido sólo por su base social es para los marxistas completamente parcial e...

Uno de los grandes logros que intenta presentar el peronismo “histórico” –y aunque con críticas parciales– el grueso de la izquierda, es la política de nacionalizaciones de ferrocarriles, la compañía del gas, etc., adoptada en la primera presidencia de Perón. No quiero detenerme en el colosal negociado que significaron estas nacionalizaciones de material obsoleto pagado a precio de oro –literalmente– a Inglaterra. En relación a ello me remito a los trabajos de Milcíades Peña en Fichas y en su polémica con Abelardo Ramos, así como a toda la bibliografía marxista al respecto. Sí me quiero detener en dos aspectos: el carácter funcional que tienen las estatizaciones o privatizaciones para la acumulación de capital y, también, si la suma de estatizaciones constituye algún cambio de tipo cualitativo en una sociedad y en un estado . El gobierno burgués es el comité ejecutivo de la clase dominante, al decir de Marx y, en consecuencia, fue estatizante, por ejemplo en la Argentina, cuando la b...

Es necesario salir del falso dilema que, en un polo, le endilga a la base obrera y popular la responsabilidad de no luchar o hacerlo a medias y, en el otro extremo, hacer recaer exclusivamente la responsabilidad de los problemas que aquejan a la clase obrera en el factor subjetivo, el de la dirección, o el de sus fracciones más avanzadas, así sólo dirijan franjas pequeñas del movimiento de masas. Concretamente, es necesario terminar de aclarar dos problemas que a menudo se confunden: las sucesivas traiciones, derrotas, o retrocesos de la clase, no son sólo el producto de su dirección traidora, floja o lo que sea, contrapuesta a una base maravillosa, que no se sabe por qué no la echa a patadas. Es evidente que la resistencia de la base no encuentra su correlato en un avance, así sea pequeño, de la izquierda que se encuentra sumida en un proceso de crisis ideológica, política y metodológica como consecuencia de sus viejas ataduras de todo tipo al nacionalismo burgués y al estalinismo. Na...